En la Corte de Apelaciones de Talca un nuevo
capítulo judicial se escribió en la mañana del martes en el bullado caso de
Martín Larraín. Esta vez los abogados de la defensa y del Ministerio Público
presentaron sus reclamaciones en el marco del recurso de queja interpuesto por
la fiscalía, el cual busca anular la sentencia absolutoria del tribunal de
Cauquenes que benefició al principal imputado.
La presentación de los argumentos comenzó con la
exposición del abogado asesor de la fiscalía regional del Maule, Rodrigo Peña,
quien manifestó que los jueces Víctor Rojas, Claudia Mora y Mauricio Leyton del
Tribunal Oral de Cauquenes, desconocen las pruebas y deciden en base a
suposiciones subjetivas, además de cuestionar el resultado de la investigación.
En la contraparte expuso el abogado defensor,
Rodrigo Ávila, quien criticó el trabajo realizado por el Ministerio Público al
cual calificó de ineficiente para probar el hecho.
El representante de la fiscalía alegó que los
jueces no tuvieron en cuenta la complejidad de la investigación ya que en un
primer momento la atención fue desviada con una versión falsa de los amigos del
principal imputado, Sofía Gaete y Sebastián Edwards, ambos condenados por
obstrucción a la justicia.
Es importante recordar que este nuevo capítulo judicial comenzó por el fatal
atropello de Hernán Canales, quien fue embestido por el vehículo conducido por
Martín Larraín la madrugada del 18 de septiembre del 2013 en Curanipe. El
imputado fue condenado, pero un año después la Corte, a solicitud de la
fiscalía, anuló el juicio, por lo cual se tuvo que repetir, pero en el nuevo
proceso Larraín fue absuelto, lo que finalmente llevó al Ministerio Público a
recurrir nuevamente a la Corte solicitando una segunda anulación.
Escuchados las dos alegaciones, se espera que dentro de las dos siguientes
semanas los magistrado resuelvan si acogen o no el recurso de queja.
